>

永利贵宾会5956-永利皇宫网址【永利5956备用】

热门关键词: 永利贵宾会5956,永利皇宫网址,永利5956备用

【科技】日媒比较ITC禁售三星(Samsung卡塔尔(英语:State of Qatar)/苹果两案两大分歧点

在涉案产品方面,Fosspatent指出了以下不同点:

美国国际贸易委员会(International Trade Commission,ITC)在今年6月宣判苹果侵犯三星的专利技术,使三星得以禁售侵权的iPhone与iPad。但美国白宫的贸易代表处(United States Trade Representative,USTR)则在上周五否决了这项判决。

“我们对于ITC基于两项苹果专利而针对三星发布进口禁令感到失望。不过,苹果企图利用其宽泛的设计专利来获得对圆角矩形设计的垄断地位,却遭到失败,”三星发言人Adam Yates在声明中称。

在涉案专利数量、性质以及对案件影响方面,Fosspatent指出了以下几个不同点:

根据美国媒体报导,这是自1987年以来ITC的判决首次遭到白宫否决。USTR否决该判决的基础是因苹果所侵犯的是攸关产业标准的技术。市场对USTR的判决有不同的反应,一是肯定让消费者可继续在市场上以较低的价格购得旧款苹果产品,二是担心市场会开始出现滥用标准技术专利的情况,认为这比苹果产品被禁售严重多了。

ITC采取行动,禁止三星在美国进口、销售与分销涉嫌侵权的产品。目前尚不清楚有多少三星的电话和移动设备受到禁令影响。

第一,苹果被判禁售案中,让ITC做出禁售判决的涉案专利是一项,即苹果部分产品侵犯了三星一项无线技术专利;而三星被判禁售案中,让ITC做出禁售判决的涉案专利是两项,分别是触屏技术专利和耳机插口检测专利。

三星无法对USTR的否决提出上诉,代表已无法再就该专利禁售苹果产品,但仍然能够透过法院向苹果提出侵权的损害赔偿。

图为苹果iPhone 5和三星电子的Galaxy S4手机。REUTERS/Kim Hong-Ji

由于有了奥巴马否决ITC禁售苹果产品判决的先例,有部分声音因为奥巴马理所当然应该否决ITC禁售三星产品的判决。对此,Fosspatent指出,奥巴马否决禁售三星判决的可能性不大,其原因就在于:在ITC禁售三星一案中,涉案专利并不是“标准必要专利”。

三星在2011年6月向ITC控告苹果侵犯其5项专利,ITC则宣判苹果侵犯了7, 706,348号专利,这是有关于CDMA系统中传递数据的专利技术,属于公平、合理、非歧视(fair、reasonable and non discriminatory,FRAND)授权范畴内的产业标准技术,被判侵权的产品为旧款的iPhone与iPad,ITC还发布了苹果相关产品在美国的禁售令。

这是政府在几十年来首次否决ITC的裁决,因而引发韩国政府的担忧,并使得外界对周五的裁定异乎寻常地关注。

8月12日消息,据国外媒体报道,继苹果部分产品不久被判禁售、奥巴马否决禁售令之后,三星部分产品在本周末又遭到美国贸易委员会的禁售判决,鉴于两起禁售案件的仲裁机构都是ITC、两起案件的得胜方和失败方角色互换等相同点,报道科技专利纠纷的着名网站Fosspatent日前基于涉案专利、涉案产品等方面对两起案件进行了对比。

OFweek通信网,根据美国媒体报导,这是自1987年以来ITC的判决首次遭到白宫否决。USTR否决该判决的基础是因苹果所侵犯的是攸关产业标准的技术。

三星畅销的Galaxy智能手机与平板电脑运行谷歌的安卓操作系统。而苹果已故的创始人乔布斯(Steve Jobs)曾将该操作系统斥为“偷来的产品”。

根据appleinsider,奥巴马政府做出否决决定的原因是,涉案专利属于“标准必要”专利,以产品侵犯“标准必要”专利为由禁售苹果iPhone 4等产品有违“保护市场竞争”的最基本精神。

USTR表示,标准技术是许多产品互动的关键,且深受消费者仰赖,拥有标准技术专利的业者皆承诺会基于FRAND提供授权,否决此一禁售令是担心这将对美国消费者及美国经济的竞争条件产生影响。

全新邮件产品服务——“每日财经荟萃”,让您在每日清晨收到全球财经资讯精华和最新投资动向。请点击此处开通此服务。

在ITC禁售苹果案中,涉案产品包括iPhone 4、iPhone 3GS、3G版iPad 3G、3G版iPad 2和iPad 3。苹果最新的产品,iPhone 5和第四代iPad,并未受到任何影响。iPhone 4发布于2010年,是目前在售的最老版本的iPhone手机。

苹果方面对此感到相当振奋。“ITC加入了日本、韩国、德国、荷兰与加州等地法院的行列,支持创新并抵制三星公然抄袭苹果产品的行为,”苹果发言人Kristin Huguet表示。

美国专利保护法规定:“标准必要”专利的所有公司必须本着“公平、合理、无歧视”(Fair,Reasonanble and Nondiscriminatary)的原则将该专利授权其他公司使用,而不得以公司知识产权遭到侵犯为由禁售其他公司产品。

然而不到一周之前,奥巴马政府刚刚推翻了ITC在6月作出的一项裁决。该裁决禁止在美国市场出售部分旧款苹果iPhone和iPad,因其侵犯了三星专利。

第二,苹果被判禁售案中,让ITC做出禁售判决的涉案专利是一项“标准必要”专利;而三星被判禁售案中,让ITC做出禁售判决的涉案专利都不是“标准必要”专利。

在最近刚刚插手苹果销售禁令后,如果政府批准针对三星的禁令,可能招致外界批评,认为美国政府偏坦苹果。

本文由科技发布,转载请注明来源:【科技】日媒比较ITC禁售三星(Samsung卡塔尔(英语:State of Qatar)/苹果两案两大分歧点